Первого жителя Ивановской области арестовали за нарушение режима карантина

Первого жителя Ивановской области арестовали за нарушение режима карантина. Как сообщает пресс-служба областного УМВД, в Заволжске мужчина отказался выполнить требования сотрудников полиции о соблюдении режима повышенной готовности. Результат – 5 суток ареста.

Пока – не очень понятно, относился ли этот 51-летний заволжанин к числу недавних туристов, контактировал ли с кем-то из «группы риска», возглавляет которую, без сомнений, ивановский нейрохирург ОКБ.

Обязательно это уточним и дополним – к счастью, пресс-служба управления всегда оперативно помогает в получении информации.

Пока, по факту, сообщают лишь следующее:
  

Суд, по всей видимости, основываясь на «неповиновении законным требованиям сотрудника полиции», «вкатил» человеку 5 суток.

При всем уважении к коронавирусу, не можем снова не озадачиться очевидными логическими противоречиями:

1. Режим повышенной готовности ввели, дабы пресечь распространение коронавируса.

2. Из этого следует логический вывод: заболевшие – не имеют права покидать места своей дислокации (больницы или квартиры, как уж там у кого получилось).

И это, мы считаем, абсолютно правильно: сначала вылечи свою ОРВИ, потом иди в люди. Заражать – не смей. Вообще, хорошо бы эту практику распространить и на более опасные заболевания.

3. Люди здоровые и не входящие в число «подозреваемых»: вернувшихся из-за границы или Москвы либо контактировавших с таковыми - априори не могут содействовать распространению коронавирусной инфекции, даже если бы очень этого захотели.

4. В Заволжске, как и почти во всех муниципалитетах региона, коронавируса нет вообще. Он наличествует лишь в Иванове и Кинешме.

5. Каким образом здоровый человек, ничем не болеющий – выйдя на здоровую улицу – в здоровом (мы сейчас – только про «физическую» составляющую) городе, где нет вообще ни одного больного, как и на десятки километров вокруг – может содействовать распространению отсутствующей напрочь инфекции?

6. Если человек НЕ распространяет коронавирус и НЕ содействует его распространению, можно ли называть законными действия сотрудников правоохранительных органов, обвиняющих его в распространении инфекции и на этом основании требующих, чтобы здоровый никому не опасный человек  немедленно шел домой на карантин?

Нам почему-то кажется, что как минимум – не вполне. Соответственно, о нарушении ЗАКОННЫХ требований в этом случае говорить тоже, мягко говоря, не совсем правомерно.

Можем, конечно, ошибаться, но нам кажется, что у жителя Заволжска есть все основания оспорить как требования и претензии местных правоохранителей, так и решение суда.

Постараемся ему в этом помочь.

Если, конечно, он не приехал недавно из-за рубежа/Москвы или не общался с кем-то из таких туристов и, соответственно, не нарушил действительно обоснованно ведённого для подобных людей режима карантина.

P.S.

Как правило, по отношению к коронавирусной инфекции сейчас повсеместно используют определение «новая». Но мы это слово употреблять не рискнём.

Напомним, уже не один год коронавирус фигурирует в тех же инструкциях к арбидолу – как один из возбудителей ОРВИ, а сие лекарство, якобы излечивает и его, и более серьезные заболевания.

Слово «якобы» сейчас применяем по той простой причине, что, как писали федеральные СМИ, не так давно Всемирная организация здравоохранения, в связи с коронавирусом, сказала в адрес арбидола громкое «фи».