Костромские блочно-модульные очистные сооружения не справляются с нагрузкой и продолжают загрязнять реку Волгу

Удручающая ситуация с нечистотами сейчас складывается непосредственно из-за обстановки в Красносельском районе. А конкретно в ряде населенных пунктов: Боровиково, Густомесово, Сопырево и Исаковское.

Там за последние два года с одобрения главы района Светланы Ковальской были построены «пластмассовые» очистные сооружения блочно-модульного типа. Обошлись подобные установки значительно дешевле больших аналогичных систем, поэтому подобный опыт решено применить и в других уголках региона. Только вот должного эффекта не получилось.

Как показали недавние лабораторные исследования, стоки соответствуют нормативам лишь по трём-четырём из 13 показателей. По остальным качество проб оставляет желать лучшего. В результате опасные металлы и другие загрязняющие вещества попадают в мелкие речушки, а затем и в Волгу. А главное, это касается всех, кто живёт и отдыхает в акватории р. Волга. В том числе, и жителей Ивановской области. При этом ниже по течению реки находится одна из провинциальных жемчужин России – живописный городок Плёс, а также резиденция зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева. Корреспонденты Kstati.news обеспокоились данной информацией и провели собственное расследование, попытавшись разобраться в ситуации.

Между проектом и реальностью

Осенью прошлого года глава Красносельского муниципального района Светлана Ковальская презентовала современные локальные автоматизированные очистные сооружения блочно-модульного типа. На данный момент подобные установки, построенные в рамках проекта «Чистая Волга» работают в четырёх населённых пунктах: Боровиково, Густомесово, Сопырево и Исаковское.

Обходятся подобные локальные сооружения значительно дешевле больших аналогичных систем. Например, проект, реализованный в деревне Исаковоское Шолоховского сельского поселения, производительностью 200 кубометров в сутки, стоил 40 миллионов рублей. Средства в виде дотаций район получил из регионального бюджета. Работы выполнял московский подрядчик.

«Мы уже опробовали эту систему. Она хорошо себя зарекомендовала. После окончания зимнего периода, на очистных, которые ставили в прошлом году, брали пробы воды. Всё в норме. Кроме того, данный вид сооружений значительно дешевле. Эти сооружения обошлись всего в 40 миллионов. В планах на следующий год установить системы водоотведения ещё в четырёх населённых пунктах. В перспективе по всему району, где это требуется», - заверила тогда глава Красносельского района Светлана Ковальская.

«Рабочие процессы станции полностью автоматизированы и не требуют ручной корректировки, что также снижает расходы на их обслуживание», - добавил коммерческий директор подрядной организации Сергей Горносталь.

Однако, в марте прошлого года в восьмом номере журнала «Водоснабжение и санитарная техника» было опубликовано большое научное исследование подобного оборудования на практике. В статье «Недоработки и упущения проектируемых, строящихся и эксплуатируемых комплексов очистки сточных вод малой производительности» был выявлен целый ряд проблем, с которыми сталкиваются локальные очистные сооружения при их эксплуатации.

На фоне массового внедрения блочно-модульных установок для очистки сточных вод специалисты отмечают тревожную тенденцию – многие из этих систем не достигают заявленных показателей. Анализ работы десятков объектов по всей России выявил системные проблемы, коренящиеся в проектных решениях и эксплуатационных практиках.

Основная проблема начинается с несоответствия проектных данных реальным условиям. Как показывает практика, фактические показатели сточных вод часто в 3-5 раз превышают расчётные значения. Особенно это касается стоков из выгребных ям, где концентрация аммонийного азота может достигать 70-90 мг/л вместо ожидаемых 25-30 мг/л, а температура стоков зимой падает до 5-8°C против проектных 12-15°C.

«Для расчёта практически всех блочно-модульных установок принимаются не фактические, а расчётные показатели сточной жидкости, и только перед вводом их в эксплуатацию или на стадии пусконаладочных работ выясняется, что фактические значения загрязнений превышают расчётные в 3–5 раз. На наш взгляд, объясняется это значительной удалённостью проектируемого объекта от завода-изготовителя, что вынуждает исполнителя на стадии проектирования подходить к пункту технического задания «Сбор данных по количеству и качеству сточной жидкости» формально. В результате качество исходной воды определяется по упрощённому варианту, а именно находится расчётным путём, при этом не принимаются во внимание скрытые особенности специфических стоков и, в частности, стоков выгребных ям», - говорится в статье.

Технологические просчёты проявляются уже на первых этапах очистки. Большинство установок оснащено одноступенчатыми решётками с прозорами 4-10 мм, тогда как практика эксплуатации показывает преимущество двухступенчатой системы (дополнительная тонкая очистка с прозорами 1-2 мм). Не лучше обстоят дела и с песколовками - повсеместно применяемые тангенциальные модели задерживают лишь 15-40% минеральных частиц, что приводит к накоплению песка в последующих узлах.

Особую озабоченность специалистов вызывает конструкция резервуаров-усреднителей. В некоторых проектах их размещают перед решётками и песколовками, что приводит к накоплению плавающих и оседающих веществ. Нередко объём этих резервуаров искусственно занижают, предлагая проводить технологические операции только в ночное время - решение, противоречащее логике нормальной эксплуатации.

Биологический этап очистки, являющийся ключевым, тоже страдает от проектных недоработок. Широкое применение носителей прикреплённых микроорганизмов без продуманных систем регенерации приводит к их загниванию. Проблемы усугубляются использованием единой системы аэрации для разных процессов - когда включается промывка носителей или фильтров, биологическая очистка фактически останавливается.

Финальные стадии очистки тоже далеки от идеала. Дисковые фильтры с ячейками 100 мкм не обеспечивают требуемого качества, пропуская до 4-6 мг/л взвешенных веществ. Вопрос удаления фосфора часто решается неоптимально - его осаждение в зоне биологической очистки создаёт массу сопутствующих проблем, от "вспухания" ила до абразивного износа оборудования.

Опыт эксплуатации показывает, что многие проблемы можно было бы избежать на стадии проектирования. Среди ключевых рекомендаций - обязательное проведение реальных замеров качества стоков, разделение систем аэрации, увеличение количества технологических линий (не менее четырёх) и отказ от излишней автоматизации там, где требуется постоянный контроль.

«Одной из главных проблем, возникающих при эксплуатации компактных установок, является отсутствие как у проектировщиков, так и у заводов-изготовителей чёткого представления об объёме автоматизации объекта. Заводы-изготовители практически всегда предлагают автоматический режим работы установок, а по каким конкретно критериям необходимо оценивать её работу (по показателям сточной жидкости или по технологическим параметрам)? Имеются ли на сегодня приборы контроля и автоматического управления, а также технологии, которые позволяют действительно переводить их работу в автоматический режим работы? На некоторых известных нам установках, предусмотренных как установки с автоматическим режимом работы, в задачи эксплуатации входит только замена вышедшего из строя оборудования, ни о каком оптимальном режиме работы отдельных узлов и всего комплекса в целом речи быть не может», - отмечают авторы статьи.

По словам специалистов, блочно-модульные установки действительно могут эффективно работать, но только при условии тщательного учёта всех технологических нюансов и реальных условий эксплуатации. Пока же многие объекты требуют серьёзной доработки уже на стадии пусконаладки, а некоторые – и полного пересмотра проектных решений. Актуальны ли вышеперечисленные проблемы для тех сооружений, которые сейчас работают в Красносельском районе, вопрос пока открытый. Даже при положительных результатах в первые месяцы работы, система может проявить свои слабости в долгосрочной перспективе. И насколько эффективно потрачены выделенные на эти цели миллионы бюджетных рублей, покажет только время.

Нам показалось странным, что красносельские системы очистки стоков, которые презентовали областным властям настолько красочно и убедительно, что те поручили масштабировать подобный опыт на территорию всего региона, вызывают столько вопросов у экспертного сообщества. Поэтому в апреле этого года мы решили самостоятельно проверить качество стоков после такой очистки в поселениях Боровиково и Сопырёво Шолоховского сельского поселения Красносельского района, отправив пробы в независимую лабораторию.

В связи с отсутствием расчётов нормативов допустимых сбросов (НДС), для определения загрязняющих веществ в сточной воде приняты нормативы Росрыболовства - Приказ №552 от 13.12.2016г «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Результаты, которые были получены, мягко говоря, не соответствуют словам главы муниципалитета Ковальской о том, что «всё в норме». В обоих населённых пунктах стоки соответствуют нормативам лишь по трём-четырём из 13 показателей. По остальным качество проб оставляет желать лучшего.

Например, в Боровиково показатель БПК5, то есть по количество кислорода превышает норму в 90,5 раза, а в Сопырёво - в 238 раз. Число анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) выше нормы в 10 и 30,7 раза соответственно. Превышение по иону аммония - в 38,2 и 155,4 раза. Нитрит-ион в Сопырёво превышен в 6,3 раза, нефтепродукты выше нормы в 67,2 раза, а содержание нефтепродуктов в боровиковских стоках - в 5,36 раза. Превышения по сульфат-иону в Сопырёво в 3,9 раза, по алюминию - в 2,35 раза. Также на обеих точках значительно превышены показатели железа, ионов меди и цинка.

Результаты испытаний д. Сопырёво

Результаты испытаний д. Боровиково 

Для чистоты эксперимента, были произведены повторные замеры и лабораторные исследования через неделю. И результаты оказались столь же неутешительными. Так, в отобранной в д. Сопырёво пробе имеются превышения:

- по БПК5 в 32,1 раза. БПК Биохимическое потребление кислорода являются основными показателями наличия органических веществ в сточных водах, и их значительное превышение свидетельствует о высокой степени загрязнения стоков опасными веществами и токсинами. Приводит к гибели живых организмов, способствует цветению водоёмов, при накапливании сточных вод в почвах ухудшается качество плодородного слоя;

- по АПАВ в 5,6 раза. Это химические соединения, которые используются в любом моющем или чистящем средстве. Повышенные концентрации опасны для окружающей среды и здоровья человека. В водоёмах вызывают цветение, плохо разлагаются и со временем накапливаются в воде водоёма, вызывает гибель моллюсков, у рыб повреждаются слизистые и жабры, отмирает активный ил;

- по аммонию в 220 раз и по фосфатам в 92,7 раза – это показатели характеризуют фекальные стоки. Попадание в водоём стоков с высоким содержанием аммония приводит к кислородному голоданию из-за чего гибнет растительность и водные животные. Длительно е загрязнение водоёмов аммонием приводит к старению водоёмов, они постепенно мелеют и заболачиваются. При хлорировании азотсодержащей воды образуются канцерогенные соединения;

- по сульфатам в 2,3 раза. Сульфаты - это растворённые соли серной кислоты, которые образуются в результате промышленных процессов. Повышенное содержание приводит к изменению химического состава водоёмов, что негативно сказывается на экологическом балансе и биоразнообразии. У рыб снижается способность как к неблагоприятным условиям среды, так и к возбудителям различных заболеваний. В водоёмах, сильно загрязнённых органическими веществами и богатых сульфатами, может появиться ядовитый для рыб и других водных животных газ — сероводород. Повышенное содержание сульфатов может вызывать резкое ухудшение экологической ситуации в регионе. Вода с высоким содержанием сульфатов непригодна для полива и технических нужд. Сульфатсодержащие сточные воды приникают глубоко в почву и становятся частью подземных вод. Вода с высоким содержанием сульфатов может быть опасна, так как вызывает различные заболевания, например проблемы с пищеварением и дерматологические реакции;

- по фосфатам в 52,7 раза. Превышение уровня фосфат-ионов приводит к разрастанию водорослей и цианобактерий, что приводит к кислородному голоданию и провоцирует гибель обитателей водоемов и изменение экосистемы;

- по нефтепродуктам в 2,3 раза. К ним относятся мазут, керосин, бензин, нефтяные масла, которые создают плёнки и эмульсии, остающиеся в воде длительное время. Представляют высокую опасность для окружающей среды, живых организмов и здоровья человека. Могут проникать в ткани растений и животных, накапливаться в пищевой цени и приводить к отравлению животных и человека. При контакте с загрязнённой водой, воздухом или почвой могут возникать аллергические реакции, раздражение кожи и дыхательных путей, а также появляться канцерогенный эффект при длительном воздействии. Нефтепродукты в сточных водах приводят к нарушениям газообмена в водном объекте, вызывают дефицит кислорода, могут покрывать жабры рыб тонкой плёнкой, что приводит к гибели рыб, водорастворимые соединения проникают в организм рыб и вызывают отравление, рыба приобретает неустранимый запах и вкус. донные отложения нефти поглощают кислород и подрывают кормовую баз водоёмов. Компоненты нефтепродуктов, обладают канцерогенными и мутагенными свойствами. Они накапливаются в организме живых существ, влияя на их здоровье и репродуктивные функции;

- по железу в 18,6 раз, по алюминию в 4,1 раза, по меди в 2,4 раза – это тяжёлые металлы. В сточных водах они содержатся в виде ионов или солей, что увеличивает их токсическое действие на природную среду и организм человека.

Повышенное содержание железа в сточных водах способствует развитию железобактерий, продукты жизнедеятельности которых обладают канцерогенными свойствами. Накапливается в живых организмах.

Постоянное попадание алюминия в водные экосистемы приводит к снижению качества воды и смерти рыбы, водных растений и других организмов. Кроме того, алюминий может накапливаться в организме животных и людей, что может вызвать различные заболевания и нарушения функций органов. Водные организмы могут быть негативно перепроизведены из-за токсичности алюминия, в результате чего нарушается экологическое равновесие. Алюминий может образовывать связи с компонентами почвы, что приводит к изменению её физико-химических свойств. Может привести к ухудшению плодородия и качества почвы, что негативно сказывается на сельскохозяйственном производстве.

Медь обладает токсическим действием на все живые организмы. Ухудшает физические и химические свойства почвы, что сопровождается потерей урожая и ухудшению качества сельскохозяйственной продукции. Медь способна проникать в грунтовые воды, делая их непригодными для питья и орошения. Оказывает токсическое действие на почвенную фауну, способствует снижению численности дождевых червей и других полезных организмов. При поступлении меди в водоём образуются высокомолекулярные соединения меди, которые накапливаются в донных отложениях.

Наличие большого количества нитритов в сточной воде указывает на частично разложившиеся органические отходы. Нитриты накапливаются в растениях, которыми питаются животные. Оказывает токсическое действие на рыб и других водных организмов, т.к. снижает содержание кислорода в воде, что нарушает экосистему и снижает биоразнообразие в водных ресурсах. Повышенное содержание нитритов в сточных водах приводит к образованию канцерогенных соединений и развитию раковых заболеваний. Высокая концентрация нитритов в почве вызывает токсичность и приводит к высыханию растений, снижается урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

Результаты испытаний д. Сопырёво 

В пробе, отобранной в д. Боровиково ситуация аналогичная, имеются превышения:

- по АПАВ в 7 раз;

- по аммонию в 40,2 раза и по фосфатам в 9,13 раза;

- по железу в 47,9 раз, по меди в 1,1 раза;

- по нефтепродуктам в 3,72 раза.

Результаты испытаний д. Боровиково 

Таким образом, взятые в разное время лабораторные исследования сточной воды, сбрасываемой с модульных очистных сооружений Красносельского района, показали, что применяемые там системы не справляются с очисткой поступающих стоков и не позволяют добиться их нормативного уровня очистки. Отобранная после такой «очистки» сточная вода фактически является неочищенной, сброс которой, согласно природоохранному законодательству, статьям 35, 56 Водного кодекса РФ, запрещён.

Напомним, статьями 11, 22 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование водными объектами для сброса сточных вод осуществляется на основании решений органов государственной власти о предоставлении водных объектов в пользование. Данные решения должны содержать сведения о месте сброса сточных вод, объёме допустимых сбросов, требования к качеству воды в водных объектах в местах такого сброса, а также условия использования водного объекта, позволяющие обеспечить его охрану.

При этом согласно поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путём установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Более того, в силу статьи 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» для источников воздействия на окружающую среду устанавливаются нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов. При этом сбросы веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов таких сбросов допускаются лишь на основании разрешений, выданных уполномоченными органами государственной власти.

Исходя из вышеизложенного, осуществление сбросов сточных вод в водные объекты является законным лишь в случае получения водопользователем в установленном порядке решения о предоставлении водного объекта в пользование, утверждённых нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект, а также осуществления сбросов загрязняющих веществ в допустимых концентрациях.

И заявления красносельских властей об эффективности новой системы, не говоря уже о планах её распространения в других районах области, как минимум выглядят не иначе, как попытка введения региональных властей в заблуждение. А как максимум похоже на намеренный вред экологии как Костромской, так и Ивановской области.

Фото: Kstati.news